建筑写作是建筑设计的说明书吗？建筑批评只是“批评”建筑吗？建筑理论可以，或者有必要教给人们具体的设计方法吗？本书摘选了作者在过去数年中写下的十余篇建筑思考文字，差不多每篇都有不同的取材、角度甚至文体，从对重要理论话题的论述（《渐变的歧路》），到带有再创作性质图文并茂的建筑“随笔”（《一座中国园林的生与死》）。作者认为，“论文（essay）”绝不是简单地以立场代替知识，以知识代替问题的，总合了立场、知识和问题的“智识”（intellect）是建筑写作的要义。它的目的不在于终结问题而在于新的问题。卡尔维诺说过：每篇故事都是重新发掘一种逻辑的结构。 围绕着“中国建筑”的现实的讨论不尽然是轻快的，因为我们面对的，是难以纯净的、“杂声”的物质现实，无法用任一种既有的理论囊括——正是这样的前提，改变了既往经验和现存逻辑对我们的意义，它不是为了建立某种“本质”中的权威，而是在各种广阔的“意外”中寻找变化在每一情境中的必然。讨论“中国建筑”一定得有自己的理论和历史前提，不管听众是如何急性子，小故事还非得要从头说起。它意味着一种同时宏观阔大和具体而微的思路，意味着既取材于实景，本身也兴趣盎然的写作，这样的“理论”和“历史”反倒是凸显了放的建筑学“实践”的重要性。 本书收录了作者在过去的若干年内对于当代建筑问题特别是“中国建筑”的思考，从某种程度上属于连续的个人经历和思维方式的整一性体现。这些文章力求避免简单的建立在诸如“城”与“乡”的二元对立之上，而是努力回到事物初的表达方式里去考察。<br/>【推荐语】<br/>1、该套从书是中国出版界**次系统性地关注并出版中国当代建筑思潮之发展的评论性文集，主题内容围绕当代建筑发展的现实问题展，具有较高的现实意义； 2、 当代建筑思想丛书的作者均为建筑专业出身，均具有深厚的学术功底、独立的思想观和扎实的理论基础； 3、专业的态度，中国的视角让观和内容具有了理性精神和成熟性思考的特质，能够从更广泛的层面上引发读者深层次的思考。 4、*理性的声音：所有评论者均具有深厚的学术功底、独立的思想观和扎实的理论基础；*成熟的批评：所有评论者均是建筑界专业人士，属于内行评论内行；*中国的视角：所有评论者均具有国际视野，并以当下中国的视角行思考；**建设性的参与：所有评论者均坚持批评是更好的改的态度，以从技术层面解决现实问题为根本；5、喧嚣过后才有理性，批评之后才能从容。中国出版界**次系统性地出版当代建筑思想评论丛书，呈现当代中国建筑界*理性的声音，*成熟的批评，*中国的视角和**建设性的参与。<br/>【作者】<br/>唐克扬，于哈佛大学获设计学博士学位。研究领域主要是西方建筑和艺术理论及中国古代城市史，同时从事建筑设计领域的实践工作，有多种创作作品问。<br/>
評論0